Слушание по делу водителя, сбившего трех подростков в селе Новое Каширово, продолжается. В ноябре прошлого года ДТП закончилось для двух подростков летальным исходом, третий тяжело пострадал. Первое слушание по делу прошло в мае этого года, второе уже в июне – судебные разбирательства откладывались из-за отсутствия на слушаниях свидетелей.
Скопировать ссылку
Слушание по делу водителя, сбившего трех подростков в селе Новое Каширово, продолжается. В ноябре прошлого года ДТП закончилось для двух подростков летальным исходом, третий тяжело пострадал. Первое слушание по делу прошло в мае этого года, второе уже в июне – судебные разбирательства откладывались из-за отсутствия на слушаниях свидетелей.
Судебное разбирательство достигло этапа прения сторон. Родственники пострадавших просят для подсудимого максимально возможного срока заключения – 9 лет. Плюс по 2 миллиона рублей компенсации морального ущерба. Гособвинитель, принимая во внимание все обстоятельства дела, требует 7 лет лишения свободы и 2 года лишения водительских прав. Адвокат просит суд оправдать обвиняемого, ссылаясь на недостаточно тщательно проведенное расследование.
- Защита просит, несмотря на резонансность этого дела, вынести оправдательный приговор. Либо в порядке статьи 237 процессуального кодекса возвратить дело на дополнительное расследование, - приводит аргумент адвокат.
2 ноября 2018-го около полуночи в селе Новое Каширово нетрезвый водитель сбил трех пешеходов. Двое погибли на месте, третий выжил. С ноября 2018 года по май 2019 года шло следствие по делу, в середине мая начались судебные слушания. На первом судебном заседании были заслушаны потерпевшие и свидетели по делу, были исследованы материалы уголовного дела. На втором судебном заседании был допрошен следователь, выезжавший на место происшествия, а также была исследована видеозапись с места происшествия. Рассмотрение дела близится к своему завершению. Но чем ближе к концу разбирательства, тем больше выясняется подробностей. На последнем судебном заседании опросили свидетеля защиты – судебного эксперта, который проводил автотехническую экспертизу.
С этого момента защита начала заострять внимание суда на том, что автотехническая экспертиза была проведена некорректно. Вместо автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, для получения исходных данных был взят другой – новый и исправный. В таких случаях, по мнению адвоката, должны учитываться усредненные значения длины тормозного пути. А поэтому заключение этой экспертизы нельзя рассматривать как допустимое доказательство. Со стороны защитника подсудимого было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. В ходатайстве было отказано. Вторым высказался сам подсудимый.
- Я, когда ехал со стороны кладбища, увидел тень, взял резко влево, чтобы избежать столкновения. Машина у меня ушла юзом, и налетела на двоих, которые шли слева, - вспоминает подсудимый.
Со слов подсудимого, и пьян-то он не был – полторы бутылки пива выпил до происшествия, спустя полтора часа сел за руль автомобиля и поехал на автозаправку, чтобы там подкачать колеса, а уже после наезда на пешеходов с места происшествия убежал домой и выпил полбутылки виски. Для подготовки подсудимого к последнему слову суд объявил перерыв до 4-го июля 2019 года.
Тимур Туманов, Альметьевск ТВ
Увидели или узнали что-то интересное? Сообщите об этом журналистам ЮВТ-24: almet-tv@mail.ru или + 7 917 255 40 26
►Узнавайте все новости первыми – подпишитесь на телеграм-канал ЮВТ-24!
Комментарии
0
0
Не был он пьян
0
0
0
0
Убил детей, неси наказание 😭
0
0
0
0
Он был пьян
0
0