18+

В деле по ДТП в Альметьевском районе, в котором погибли двое подростков, объявлен перерыв

Слушание по делу водителя, сбившего трех подростков в селе Новое Каширово, продолжается. В ноябре прошлого года ДТП закончилось для двух подростков летальным исходом, третий тяжело пострадал. Первое слушание по делу прошло в мае этого года, второе уже в июне – судебные разбирательства откладывались из-за отсутствия на слушаниях свидетелей.

Слушание по делу водителя, сбившего трех подростков в селе Новое Каширово, продолжается. В ноябре прошлого года ДТП закончилось для двух подростков летальным исходом, третий тяжело пострадал. Первое слушание по делу прошло в мае этого года, второе уже в июне – судебные разбирательства откладывались из-за отсутствия на слушаниях свидетелей.

Судебное разбирательство достигло этапа прения сторон. Родственники пострадавших просят для подсудимого максимально возможного срока заключения – 9 лет. Плюс по 2 миллиона рублей компенсации морального ущерба. Гособвинитель, принимая во внимание все обстоятельства дела, требует 7 лет лишения свободы и 2 года лишения водительских прав. Адвокат просит суд оправдать обвиняемого, ссылаясь на недостаточно тщательно проведенное расследование.

- Защита просит, несмотря на резонансность этого дела, вынести оправдательный приговор. Либо в порядке статьи 237 процессуального кодекса возвратить дело на дополнительное расследование, - приводит аргумент адвокат. 

2 ноября 2018-го около полуночи в селе Новое Каширово нетрезвый водитель сбил трех пешеходов. Двое погибли на месте, третий выжил. С ноября 2018 года по май 2019 года шло следствие по делу, в середине мая начались судебные слушания. На первом судебном заседании были заслушаны потерпевшие и свидетели по делу, были исследованы материалы уголовного дела.   На втором судебном заседании был допрошен следователь, выезжавший на место происшествия, а также была исследована  видеозапись с места происшествия.  Рассмотрение дела  близится к своему завершению. Но чем ближе к концу разбирательства, тем больше выясняется подробностей. На последнем судебном заседании  опросили свидетеля защиты – судебного эксперта, который проводил автотехническую экспертизу.

С этого момента защита начала заострять внимание суда на том, что автотехническая  экспертиза  была проведена некорректно. Вместо автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, для получения исходных данных был взят другой – новый и исправный. В таких случаях, по мнению адвоката, должны учитываться  усредненные значения длины тормозного пути. А поэтому заключение этой экспертизы  нельзя рассматривать как допустимое доказательство. Со стороны защитника подсудимого было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. В ходатайстве было отказано. Вторым высказался сам подсудимый. 

- Я, когда ехал со стороны кладбища, увидел тень, взял резко влево, чтобы избежать столкновения. Машина у меня ушла юзом, и налетела на двоих, которые шли слева, - вспоминает подсудимый. 

Со слов подсудимого,  и пьян-то он не был – полторы бутылки пива выпил до происшествия, спустя  полтора часа сел за руль автомобиля и поехал на автозаправку, чтобы там подкачать колеса, а уже после наезда на пешеходов с места происшествия убежал домой и выпил полбутылки виски.   Для подготовки подсудимого к последнему  слову  суд объявил  перерыв до 4-го июля 2019 года. 

Тимур Туманов, Альметьевск ТВ 
 

Увидели или узнали что-то интересное? Сообщите об этом журналистам ЮВТ-24: almet-tv@mail.ru или + 7 917 255 40 26

Узнавайте все новости первыми – подпишитесь на телеграм-канал ЮВТ-24!

Оставьте реакцию на прочитанный материал

0

0

0

0

0

Вы оставили реакцию!

Комментарии

  • аватар Без имени

    0

    0

    Не был он пьян

    • аватар Без имени

      0

      0

      Убил детей, неси наказание 😭

      • аватар Без имени

        0

        0

        Он был пьян

        Главное