Выпил – за руль не садись

В Альметьевске суд вынес приговор водителю, повторно севшему за руль в нетрезвом виде

Альметьевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 26-летнего местного жителя. Молодой человек, ранее не имевший проблем с законом, предстал перед судом за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

История началась еще в апреле 2024 года, когда мужчину уже привлекали к административной ответственности за пьяную езду. Тогда его оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили водительских прав на полтора года. Однако должных выводов он не сделал.

В мае 2026 года, будучи подшофе, фигурант решил переставить свой «Шевроле Клан» на парковке у дома, но в итоге отправился кататься по проспекту Строителей. Его поездку прервали сотрудники ДПС. При проверке алкотектор показал значительное превышение нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,503 мг/л).

Водитель не согласился с результатом и отправился в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, но там в последний момент отказался от процедуры.

Поскольку у мужчины уже имелось неистекшее административное наказание за аналогичное нарушение, в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В суде подсудимый полностью признал свою вину, пояснив, что просто хотел перепарковать машину, но в итоге решил прокатиться.

Суд признал его виновным и назначил наказание в виде 250 часов обязательных работ. Кроме того, мужчину лишили права садиться за руль на 2 года и 6 месяцев. Также, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль, использованный при совершении преступления, был конфискован в доход государства. Приговор обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан.

Суд вынес приговор по делу о повторном нетрезвом вождении

Альметьевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 19-летнего жителя г. Казани, который ранее не имел проблем с законом и нигде не работал. Молодого человека обвиняли в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Как установило следствие, в декабре 2025 года фигурант уже привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Тогда суд назначил ему штраф в размере 45 000 рублей. Поскольку срок административного наказания на момент новых событий еще не истек, действия водителя квалифицировали как уголовное преступление.

Инцидент произошел 13 марта 2026 года. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, молодой человек решил сесть за руль своей «Лады Приора». Он проехал от парковки у дома до трассы Альметьевск — Лениногорск, где машина сломалась.

Там его и обнаружил экипаж ДПС. При проверке алкотектор показал наличие 0,264 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха, что подтвердило факт опьянения. Изначально на водителя составили административный протокол, но позже материалы передали в следственные органы для возбуждения уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину. После консультации с адвокатом он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке — без проведения полноценного судебного разбирательства и исследования доказательств. Государственный обвинитель и защитник поддержали эту позицию.

Суд установил, что подсудимый осознает последствия своего решения, понимает суть обвинения и добровольно согласился на упрощенную процедуру. Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор в особом порядке.

Так, суд признал виновным по ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Наказание: 200 часов обязательных работ и лишение прав на 2 года и 6 месяцев. Автомобиль подлежит конфискации в доход государства, арест на него сохраняется до исполнения приговора. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В Альметьевске суд вынес приговор водителю, повторно севшему за руль в нетрезвом виде

Альметьевский городской суд поставил точку в уголовном деле 26-летнего местного жителя, который решил проигнорировать закон и сесть за руль в состоянии опьянения. Ранее молодой человек уже привлекался к ответственности за аналогичное нарушение: в марте 2025 года его оштрафовали на 30 тысяч рублей за вождение в нетрезвом виде. Однако этот урок не пошел ему на пользу.

Инцидент произошел в сентябре того же года. Находясь во дворе частного дома, мужчина, будучи под воздействием алкоголя, решил отправиться в поездку. Он осознавал, что нарушает правила дорожного движения и подвергает опасности окружающих, но все же выехал на трассу Казань — Оренбург.

Далеко уехать не удалось: автомобиль остановил инспектор ДПС. Заметив явные признаки опьянения, сотрудник полиции предложил водителю пройти проверку на месте, а затем и медицинское освидетельствование в наркодиспансере. Мужчина ответил категорическим отказом, что по закону приравнивается к управлению транспортным средством в нетрезвом виде.

Изначально на нарушителя составили административный протокол, но из-за наличия судимости дело переквалифицировали в уголовное. В суде обвиняемый полностью признал свою вину и подтвердил, что перед поездкой употреблял пиво.

Суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В качестве наказания ему назначили 60 часов обязательных работ. Кроме того, он лишен права управлять любыми транспортными средствами на 2,5 года. Автомобиль, на котором совершалось правонарушение, был конфискован в доход государства. До момента исполнения приговора на машину сохранен арест. На сегодняшний день приговор суда вступил в законную силу.

В Альметьевске суд вынес приговор водителю, который вновь сел за руль подшофе

Альметьевский городской суд поставил точку в деле 36-летнего местного жителя, который проигнорировал закон и повторно сел за руль в нетрезвом виде.

История началась с того, что мужчина уже привлекался к административной ответственности за пьяную езду. Тогда суд оштрафовал его на 45 тысяч рублей и лишил водительских прав на полтора года. Однако выводов нарушитель не сделал: не дождавшись окончания срока наказания, он вновь решил сесть за руль после употребления алкоголя.

В мае этого года нетрезвого водителя остановили сотрудники ГИБДД на улице Гафиатуллина. Алкотестер показал серьезное превышение нормы — 1,007 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. На суде мужчина не стал отрицать свою вину и полностью признал содеянное, воспользовавшись правом не давать показания. В итоге суд признал его виновным по статье 264.1 УК РФ.

Наказание оказалось строгим: помимо 240 часов обязательных работ и двухлетнего запрета на управление любыми транспортными средствами, суд постановил конфисковать автомобиль нарушителя в доход государства. На машину был наложен арест, который будет действовать до момента передачи имущества государству. На данный момент приговор уже вступил в законную силу и направлен на исполнение.

Житель Альметьевска отправится на обязательные работы за повторную пьяную езду

Альметьевский городской суд вынес приговор местному жителю, который вновь сел за руль в нетрезвом виде. Ранее мужчина уже привлекался к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования: в начале 2025 года его оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили водительских прав на полтора года.

Однако должных выводов нарушитель не сделал. В апреле 2026 года, будучи лишенным права управления, он решил прокатиться по городу на мотоцикле, предварительно употребив спиртное. Поездка закончилась встречей с инспекторами ДПС. Заметив признаки опьянения, сотрудники полиции предложили водителю пройти проверку на алкоголь, но тот категорически отказался как от «продувки» на месте, так и от поездки в наркологический диспансер.

Поскольку мужчина уже считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В суде обвиняемый полностью признал свою вину и подтвердил показания, данные ранее на этапе дознания. Суд учел все обстоятельства дела и назначил ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. Кроме того, мужчину лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев.

Мотоцикл возвращен владельцу. На данный момент приговор уже вступил в законную силу и направлен на исполнение.

Суд вынес приговор учащемуся техникума

Альметьевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя 2008 года рождения, учащегося одного из техникумов города, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что гражданин, управляя автомобилем, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2026 года обвиняемый, управляя автомобилем, с двумя пассажирами в салоне, двигался по городу Альметьевску Республики Татарстан.

Управляя автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 и 13.4 Правил, а именно, приближаясь к регулируемому перекрестку.

Намереваясь осуществить поворот налево на проезжую часть улицы, выехав на перекресток на зеленый сигнал транспортного светофора своего направления, требование Правил при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Не выполнил, а вместо этого, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, включив указатель левого поворота, который не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, без остановки приступил к выполнению поворота налево со скоростью 15 км/ч, не убедившись в безопасности движения.

Этим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, в процессе которого выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней встречным транспортным средством, пользующимся преимуществом в движении, тем самым создал помеху, не уступил дорогу и правой боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с передней правой частью другого автомобиля.

Продолжение

Он двигался со скоростью 50 км/ч во встречном направлении прямо на зеленый сигнал транспортного светофора своего направления. В результате дорожно-транспортного происшествия его пассажир несовершеннолетний, находившийся на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутый ремнем безопасности, получил внутричерепную травму и телесные повреждения.

Подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.2 («Уступить дорогу (не создавать помех)»), 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 и 13.4 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях подсудимого содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. От потерпевшего поступило заявление, в котором он просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый оказал помощь в лечении, загладил причиненный вред в полном объеме путем принесения искренних извинений и возмещения морального ущерба, которые потерпевший принял.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Так, суд прекратил уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности у владельца. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан.

Дело уроженца Саратовской области

Альметьевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении уроженца Саратовской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что гражданин, управляя легковым автомобилем, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2026 года гражданин, управляя автомобилем, с одним пассажиром в салоне, по проезжей части прилегающей территории — жилого массива, и намереваясь выехать на улицу задним ходом, в процессе движения автомобиля задним ходом, к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул, а вместо этого без видимости дорожной обстановки за задней частью своего автомобиля продолжил движение задним ходом со скоростью 5 км/ч.

Гражданин, выезжая на проезжую часть улицы с осуществлением поворота в направлении улицы, не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в процессе которого задней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода — малолетнего, который находился у края проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход — малолетний получил механическую асфиксию, которая вероятнее всего, является компрессионной.

Механическая асфиксия, осложненная гипоксическим поражением головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный дли жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано самостоятельно).

Гражданин не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.12 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Преступление и наказание

В действиях гражданина содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гражданин виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. От законного представителя потерпевшего поступило заявление, в котором он просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый оказал помощь в лечении, загладил причиненный вред в полном объеме путем принесения искренних извинений, которые потерпевший принял, а также выплатил денежную компенсацию морального и материального вреда.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Так, суд постановил прекратить уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль вернуть по принадлежности подсудимому. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан.