Эксперты Татарстана прокомментировали, какие трудности они видят в проведении ДЭГ

На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект, который устанавливает единые правила проведения ДЭГ для всех регионов и на выборах всех уровней. На выборах в сентябре 2021 года система ДЭГ применялась в семи регионах РФ — Москве, Севастополе, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях. Информацию передает ИА «Татар-информ».

Кроме этого, на прошлой неделе стало известно, что в Центризбирком было направлено 6 заявок от регионов, которые хотят использовать ДЭГ на выборах в единый день голосования в 2022 году. Члены экспертного клуба Республики Татарстан прокомментировали то, готовы ли избиратели к такой форме голосования.

Заведующий кафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета Андрей Большаков выразил мнение, что дистанционное электронное голосование – это будущее, к которому мы идем и его нельзя изменить. Но при этом пока в России ДЭГ скорее дополнительная процедура, по которой голосование совершают отдельные субъекты федерации и муниципальные образования.

«Общенациональное голосование пока невозможно из-за отсутствия владения некнопочными телефонами части населения, в основном пенсионного возраста, присутствия в России отдаленных территорий, где люди предпочитают голосовать традиционным способом, отсутствие оборудования для обработки результатов в ряде субъектов Федерации. Но все это легко преодолимо и к 2030 году в России фактически не будет заметно. Останется одна нерешенная проблема: доверие общества к результатам электронного голосования», – объяснил он.

Большаков считает, что во многих странах мира, включая и в России, имеются большие группы людей, которые не верят результатам «электронного голосования».

«Публичный мониторинг результатов им никак не помогает в этом. Как проконтролировать каждый голос? Как проконтролировать тех людей, которые обеспечивают технологии электорального голосования?», – подытожил он.

Кандидат политических наук, член Российской ассоциации политических наук Зоя Силаева рассказала, что у ДЭГ есть свои преимущества и недостатки.

«Голосовать можно будет с любого устройства, независимо от места нахождения, нет привязки к своему избирательному участку и округу. Это удобно всем. Особенно это важно для тех, кто проживает в удаленных или труднодоступных местах, а также тем, кто в силу разных причин не может самостоятельно добраться до избирательного участка», —отметила она.

По мнению эксперта, актуальным вопросом всегда являются несколько факторов – это свобода волеизъявления и тайны голосования, информационной безопасности процесса, надежной идентификации голосующих, доступа к Сети для всех желающих.

По мнению Силаевой, более вероятно, что у татарстанцев технических проблем с ДЭГ не будет.

«Жители Татарстана традиционно проявляют высокий интерес к избирательному процессу и новым технологиям. Наша республика — одна из передовых в области цифровизации, поэтому внедрение ДЭГ не вызовет технических трудностей», — подытожила она.

Политтехнолог, генеральный директор агентства «Теория Дарвина» Владимир Кутилов также добавил, что процесс цифровизации не получится обратить. И он в любом случае затронет все аспекты общественной жизни и государственного управления. И выборы в данном вопросе не составляют исключение.

«Но, во-первых, нужно понимать, что готовность регионов к проведению ДЭГ различная. Дело здесь не только в доступности цифровых сервисов и проникновении широкополосного доступа в интернет. Основной вопрос здесь в доверии к электронным сервисам, а также в вопросах отказоустойчивости существующей ИТ-инфраструктуры регионов», — подчеркнул он.

Эксперт объяснил, что отношение регионов к ДЭГ разнообразное.

«Например, в Татарстане, где традиционно высокая явка на выборы, власти предпочитают не ставить под угрозу легитимность голосования, регион в эксперименте по ДЭГ не участвовал. В тех же регионах, где явка на выборы низкая, ДЭГ, безусловно, хороший способ поднять активность избирателей, привести на голосование тех, кто обычно на участки не доходит», – подытожил он.